В равнобокой трапеции диагональ имеет длину 8 и является биссектрисой одного из углов. Может ли одно из оснований этой трапеции быть меньше 4, если другое равно 5?
Обозначим равнобокую трапецию ABCD с основаниями BC∥AD, где AD — большее основание, BC — меньшее, а боковые стороны равны: AB=CD. Пусть диагональ AC=8 является биссектрисой угла трапеции. Диагональ выходит из вершины большего основания A и делит угол A, то есть ∠DAC=∠CAB.
Шаг 1. Биссектриса диагонали влечёт равенство боковой стороны и меньшего основания.
Так как BC∥AD, углы ∠CAD и ∠ACB — накрест лежащие при секущей AC, поэтому ∠ACB=∠CAD. Но по условию ∠CAD=∠CAB, значит
∠ACB=∠CAB.В треугольнике ABC равны два угла при основании AC, следовательно он равнобедренный, и против равных углов лежат равные стороны:
AB=BC.Итак, боковая сторона равна меньшему основанию. Обозначим меньшее основание BC=b (тогда и боковая сторона равна b), а большее основание AD=a, причём a>b>0.
Шаг 2. Связь между основаниями и диагональю.
Введём координаты. Положим большее основание на оси абсцисс: A=(0,0), D=(a,0). В силу равнобокости меньшее основание расположено симметрично на высоте h:
B=(2a−b,h),C=(2a+b,h).Равенство боковой стороны меньшему основанию, AB=b, даёт высоту:
h2=b2−(2a−b)2.Длина диагонали AC равна
AC2=(2a+b)2+h2=(2a+b)2+b2−(2a−b)2.Раскрывая, замечаем, что (2a+b)2−(2a−b)2=ab, поэтому получается очень простая формула:
AC2=ab+b2=b(a+b).По условию AC=8, значит
b(a+b)=64.(1)Шаг 3. Условие существования трапеции.
Трапеция существует (имеет положительную высоту и является именно трапецией, а не вырожденной фигурой), когда h2>0. Из h2=b2−(2a−b)2>0 следует (2a−b)2<b2, то есть a−b<2b, откуда
a<3b.(2)Кроме того, для собственной трапеции основания различны: a>b.
Шаг 4. Оценка меньшего основания.
Подставим неравенство существования (2) в соотношение (1). Так как a<3b, то a+b<4b, и
64=b(a+b)<b⋅4b=4b2,откуда
b2>16,b>4.Таким образом меньшее основание всегда больше 4. Следовательно, и тем более большее основание больше 4. Значит, ни одно из оснований такой трапеции не может быть меньше 4 — независимо от того, чему равно второе основание.
Шаг 5. Случай, когда одно из оснований равно 5.
Покажем явно, что число 5 в качестве основания возможно только для меньшего основания. Если бы 5 было бо́льшим основанием (a=5), то из (1): b(5+b)=64, то есть b2+5b−64=0, откуда b=2−5+281≈5,88. Но тогда b>a=5, что противоречит выбору b как меньшего основания. Значит, a=5 невозможно.
Остаётся случай, когда 5 — меньшее основание: b=5. Это значение допустимо, так как 4<5<42≈5,66 (правая граница из a>b: из (1) условие a>b равносильно b2<32). Тогда из (1):
5(a+5)=64 ⇒ a+5=564 ⇒ a=564−5=539=7,8.Итак, единственная трапеция с указанными свойствами и основанием 5 имеет второе основание 7,8.
Вывод. Второе основание оказалось равным 7,8, что заведомо больше 4. Более того, как показано в шаге 4, любое основание такой трапеции строго больше 4. Поэтому одно из оснований не может быть меньше 4.
Ответ: нет.
Проверить решение?
Покажи своё решение — проверю и покажу, где ошибка
Потренируйся на похожих — ИИ проверит твои решения
2
Геометрия
Мехмат МГУ (архив)